フォト
2022年1月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
無料ブログはココログ

« EUプラットフォーム労働指令案をめぐる水面下の暗闘 | トップページ | 中野慶『小説 岩波書店取材日記』 »

2021年12月 2日 (木)

【GoTo書店!!わたしの一冊】張博樹『新全体主義の思想史 コロンビア大学現代中国講義』

07275x400労働新聞に月一回で連載している【GoTo書店!!わたしの一冊】ですが、今回は張博樹『新全体主義の思想史 コロンビア大学現代中国講義』(白水社)です。

https://www.rodo.co.jp/column/117797/

 先月の本欄では、柯隆『「ネオ・チャイナリスク」研究』を取り上げた。最近のますます全体主義化する中国の姿を捉えるには、経済面だけでなく思想面からのアプローチも必要だろう。

 著者の張博樹は、中国社会科学研究院を解雇され、現在コロンビア大学で現代中国を講じている言葉の正確な意味でのリベラル派中国知識人だが、そのリベラル派から新左派、毛左派、紅二代、ネオナショナリズムに至るまで、現代中国の九大思潮を、時にはそのインチキなロジックを赤裸々に分析しながら描き出した大著である。

 著者を含むリベラル派については、訳者の石井知章、及川淳子らによる紹介がかなりされてきているし、妙にポストモダンめいたレトリックを駆使して中国共産党政権を必死に擁護する汪暉ら新左派についても、なぜか日本のポストモダン派にファンが多いようで、やはり結構翻訳されている(そのお筆先みたいな研究者もいるようだ)。しかし、それ以外の種々様々な思想ないし思想まがいについては、これだけ包括的に描き出したものはほかに見当たらない。そして、本書に描かれた、時に精緻めかした、時にやたらに粗雑な「左派」という名のロジックの数々を読み進んでいくと、何だか似たようなロジックを日本語でも読んだ記憶があるなという感想が浮かんでくる。

 それは、意外に思われるかもしれないが、『正論』、『WILL』、『hanada』などのいわゆる右翼系オピニオン雑誌によく出てくるあれこれの論説とよく似ていて、「そうか、中国の左翼というのは日本の右翼の鏡像みたいなものなんだな」ということがよく分かる。もちろん、それは不思議ではなく、普遍的な近代的価値観を欧米の文化侵略として目の仇にし、「万邦無比の我が国体」をひたすら褒め称えるという点では、日本の右翼と中国の左翼は全く同型的であって、ただどちらもそれがストレートに表出するのではなく、それぞれにねじれているのだ。

 日本の右翼は、本音ではアメリカ占領軍に押し付けられた憲法をはじめとする近代的価値観が大嫌いだが、(本当はそっくりな)中国共産党と対決するために、アメリカの子分になって、アメリカ的価値観に従っているようなふりをしなければならない。自由と民主主義のために共産主義と闘うといっているうちは良いが、ことが国内の個人の自由にかかわってくるとそのズレが露呈する。

 一方、中国の左翼は、本音は中華ナショナリズム全開で、欧米の思想なんて大嫌いなのだが、肝心の中国共産党が欧米由来のマルクス主義をご本尊として崇め奉っていることになっているので、論理めちゃくちゃなマルクス神学のお経みたいな議論をやらざるを得なくなる。

 それにしても、本書に出てくる張宏良の「中国の夢は三大復興であり、それは中華民族の偉大な復興、社会主義の偉大な復興、東方文化の偉大な復興」だという言葉は、我が大日本帝国において戦時中一世を風靡した「近代の超克」論を彷彿とさせる。現代中国の今の気分は中華版大東亜共栄圏なのかもしれない。

なんだかポストモダン派をdisっているみたいですが、考えてみればポストモダンの大先輩は戦時中に「近代の超克」を唱えた京都学派の皆さまであったと考えれば、別に不思議でもないような。

 

 

« EUプラットフォーム労働指令案をめぐる水面下の暗闘 | トップページ | 中野慶『小説 岩波書店取材日記』 »

コメント

>言葉の正確な意味でのリベラル派中国知識人

ここでの ”リベラル” というのはヨーロッパで使われているリベラル(ソーシャルではない)という意味でしょうか?


>それにしても、本書に出てくる張宏良の「中国の夢は三大復興であり、それは中華民族の偉大な復興、社会主義の偉大な復興、東方文化の偉大な復興」だという言葉は、我が大日本帝国において戦時中一世を風靡した「近代の超克」論を彷彿とさせる。

当時やそれ以前の日本の状況を考慮すると「近代の超克」というのは誇大妄想に近かったのかもしれません。
しかし中国は宋の時代以降はヨーロッパが植民地や産業革命で力をつけるまでヨーロッパよりも経済大国でした。インドと合わせると世界のGNPの大部分を占めた時期もあったと思います。このような期間は中国やインドがヨーロッパに圧倒された期間よりずっと長かったと思います。その意味で三大復興のうち(社会主義はともかく)中華民族と東方文化の復興というのは、ある程度根拠があるのかもしれません。
また張氏の「中国の夢」というのは「中国共産党の夢」でしょうか?それとも「中国国民の夢」でしょうか?もし今の中国で政府の干渉のない自由な選挙が行われたら、「中華民族の偉大な復興、社会主義の偉大な復興、東方文化の偉大な復興」を掲げる勢力は国民からの支持をどの程度得られるでしょうか?


>現代中国の今の気分は中華版大東亜共栄圏なのかもしれない。

そこまで遡らなくても、バブル期の日本でも ”Japan as No.1” とか ”NO と言える日本”等と自慢していました。今の中国が中国共産党の優秀さを自慢するのはバブル期の日本が日本式経営の優秀さを自慢するのと同じようなものかもしれません。

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

« EUプラットフォーム労働指令案をめぐる水面下の暗闘 | トップページ | 中野慶『小説 岩波書店取材日記』 »