働く女子は活躍できるのか？ 濱口桂一郎×上野千鶴子（後編）
ということで、昨日の前編に続いて本日後編です。
http://hon.bunshun.jp/articles/-/4524
「激論」とありますが、事実認識はかなりの程度共通していて、さて何が「激論」なんでしょう。
« 影山裕子さんが登場したのには・・・・ | トップページ | 権丈善一『ちょっと気になる社会保障』 »
最近のコメント
労働関係ブログ
- はてなブックマーク
- hamachanの労働法政策研究室
私の雑誌論文などを公開しています - アモリスタ・ウモリスタ
- 吐息の日々〜労働日誌〜
- 夜明け前の独り言
- 社会政策・労働問題研究の歴史分析、メモ帳
これ又車中での後編も楽しめました。残念なのは濱口原子と上野原子がリソナンスし始めると、お互いのテリトリー重力に引っ張られて「結合」がなされなかったことでしょうか。
入る時点での女性の差別的ハンディを語る上野先生と、入ったら入ったでその後の男性の今の中年の悲惨さを語る濱口先生の話の中に企業＝人事とともの語られるべきセクター＝労組が出てこなかったことは残念でしたが、ずっと昔の男の就職は楽で、企業は真っ白を望み要はOJT＝（これで稼ぐ人たちがいましたねえ。したり顔で本書いちゃったりして購買者は教育システムも人材もない中小ですが）、大学はそれに応えてきたベタベタの関係は今にも至るものです。今はドクター大量生産で博士ハイパーインフレですので、やはり学部生レベルの大学改革は喫緊の問題ですが、受け手も・・・とすればやはりはまちゃん先生のご持論に至る「結合」となるのでしょうが、ならなかったのがWhy?
投稿: kohchan | 2016年2月 3日 (水) 10時19分