よくわからならないまま歳出削減を重視する主張をする学者や評論家の意見に頷きながら、勝手に社会保障費は聖域だと思い込んでいる多くの人

kechackさんの少し前のエントリ。

http://d.hatena.ne.jp/kechack/20111219（なぜ「消費税を上げる前に、徹底した財出削減をしろ」と主張するのか）

>「消費税を上げる前に、徹底した財出削減をしろ」と言っている人たちは何を考えてそれを言っているのであろうか？・・・

>後は、「歳出削減」部分を都合よく解釈している人たちである。どうも「公共事業」「公務員人件費」等は悪い歳出だから削減しろ、「社会保障」は削減するなといった具合に良い歳出と悪い歳出に自分流に色分けをしている人がいる。その線引きには明確な根拠がないので、その人の職業だったり、都市在住か地方在住かと言った生活環境による利害の差だったりする。しかし、学者や評論家の世界では、歳出削減を重視する人はあらゆる歳出削減を求め、特に伸び率の最も大きい社会保障費の抑制が本丸だと考えている人が多い。多くの人はよくわからならないまま歳出削減を重視する主張をする学者や評論家の意見に頷きながら、勝手に社会保障費は聖域だと思い込んでいるのではないか。(実際に小泉改革を支持しながら、社会保障費が削減されると知った途端怒り出す人は多かった。)

表層的なマスコミが読者視聴者に想定しているのは、まさにこういう人々なのでしょうね。

こういう意味からすると、池田信夫氏のように、社会保障こそがムダの根源、社会保障費こそをぶった切れ！と断言してくれる人の方が有り難い。どっちを採るかということが明確な形で示される。