稲葉先生は玄田先生に釈明すべきでしょう

稲葉振一郎先生が、とんでもないことをつぶやかれています。

いや、これではありません。

http://twitter.com/shinichiroinaba/status/21750879620

>いうたら悪いがキャラは似てると思う。hamachan先生ってあのブログ通りのキャラとしたら組織人としては浮きまくりで嫌われ者で出世しないと思うし。

確かに、人によってはそういう風に感じる人はいるでしょうね、というのが正直な自己省察ではあります。

もちろん、田中秀臣氏の「下衆」ぶりではなく、（自分ではそのつもりはなくてもにじみ出る）好戦性みたいなものですかね。これだけ多くの方からそう指摘されるということはそういう面があるのは事実なのでしょう。

実際、全然出世していませんしね（笑）。

しかし、その次のつぶやきは、そうやって笑って済ませられるような話ではないように思われます。

http://twitter.com/shinichiroinaba/status/21751166026

>ところで田中秀臣も玄田有史も「自覚した覚悟あるデマゴーグ」だと思っている。彼らはたぶんどちらも自らの信じる公益を実現すべく頑張っている。その意味では世を欺いているわけではない。ただし手段は選ばない。理性的な討論や説得にはそれほど期待していない。つまり「デマゴーグ」。

http://twitter.com/shinichiroinaba/status/21751347493

>かつてぼくは玄田の「ニート」論を評して「地獄行きの所業」と言った。つまりそれは世を欺くデマゴギーである、との趣旨であった。ただしそれはおそらく、玄田にはそうしてでも実現すべき善が見えていた、ということなのだろう。

http://twitter.com/shinichiroinaba/status/21751535205

>「そういうデマゴーグは、たとえ自覚的であろうとも長期的には有害だ」という批判は確かに相当程度正しいとは思うのだが、昨今は「原則には例外がつきもの」との悪魔のささやきがよく聞こえる。

玄田先生の業績について、同じ労働研究者内部から様々な批判があるのは事実です。

しかし、bewaardさんやわたくしとの間で田中秀臣氏が引き起こしているこの「下衆」な騒ぎに引きつけて、玄田先生を持ち出すのは、ミスリーディングを遥かに通り越して、失礼極まる、もっといえば侮辱に相当する非礼行為ではないでしょうか。

わたくしが知る限り、玄田先生が同じ政策的志向を有する人に対して、その議論の中身ではなくその所属や属性を取り上げて誹謗中傷をしたというような事実は承知しておりません。

稲葉先生の発言は、本件の一連の文脈からして、玄田先生がそのような行為を行ったかのような印象を与える可能性が高いように思われます。

玄田先生に対して、きちんとした釈明が必要ではないでしょうか。

それとも、稲葉先生は、（リフレ政策という方向性では相互の異論がそれほどない）bewaardさんやわたくしに対する田中秀臣氏の一連の発言が、（玄田先生のニート論と同様）リフレという善を実現するために敢えて行う値打ちのあるデマゴギーであったとでも仰るつもりでしょうか。

真摯なご回答をいただければと存じます。

（念のため）わたくしに対する軽口につきましては、特段のコメントは不要です。