百花斉放百家争鳴と反右派闘争
いや、単にむかし読んだ中国現代史を思い出しただけです。
毛沢東が、「何でも言いたいことを言えばよい、百花斉放、百家争鳴だ」と言ったものだから、それを真に受けた愚かな連中が本当に共産党批判をやったら、とたんに反右派闘争が開始され、馬鹿な連中が軒並み手ひどい弾圧に遭ったというお話です。
こういう歴史の教訓を学ばない愚か者こそが嘲笑されるべきなのでしょう。
« 政権交代と労働運動 by 宮本太郎 | トップページ | 岩波『自由への問い』 »
最近の記事
- 濱口桂一郎は労働法の研究者にすぎないのに
- 「日本の強みは人事異動とOJT」は嘘。幻想を捨て、一から日本型の能力開発を@リクルートワークス研究所インタビュー
- 大庭伸介『レッド』
- エマニュエル・トッド『西洋の敗北』＠『労働新聞』書評
- 2025年のキーワード：家事使用人＠『先見労務管理』2025年1月10日号
- 国立国会図書館デジタルコレクションがなければ書けなかった本＠『国立国会図書館月報』2025年1月号がアップされました
- 2024年ベスト経済書､2位と3位はこの書籍だ！@『東洋経済』
- 新年明けましておめでとうございます
- 公共職業安定署??
- 欧州におけるセックス労働者の権利運動と労働組合＠欧州労研
最近のコメント
- balthazar on 公共職業安定署??
- 観知 on 管理職自体よりも管理職になるつもりの管理職未満の問題
- 通りすがり2号 on エマニュエル・トッド『西洋の敗北』＠『労働新聞』書評
- balthazar on エマニュエル・トッド『西洋の敗北』＠『労働新聞』書評
- わか on エマニュエル・トッド『西洋の敗北』＠『労働新聞』書評
- Alberich on 警察を民営化したらやくざである(再掲)その他
- balthazar on 財やサービスは積み立てられない
- SATO on 警察を民営化したらやくざである(再掲)その他
- balthazar on 公共職業安定署??
- Alberich on 財やサービスは積み立てられない
労働関係ブログ
- はてなブックマーク
- hamachanの労働法政策研究室
私の雑誌論文などを公開しています - アモリスタ・ウモリスタ
- 吐息の日々〜労働日誌〜
- 夜明け前の独り言
- 社会政策・労働問題研究の歴史分析、メモ帳
なんか感じ悪いですね。婉曲的・隠喩的に攻撃なさっていますが、そういうところが非情＆陰険に受け取られるんじゃないでしょうか。
投稿: 読者 | 2009年10月11日 (日) 11時41分
そうですか？
http://blogs.yahoo.co.jp/zhang_r/22114564.html">http://blogs.yahoo.co.jp/zhang_r/22114564.html
>私もまったく同じことを考えていた
と仰る方もいますけど。
投稿: hamachan | 2009年10月11日 (日) 11時57分
リンク先の暴言日記氏は府知事に対する怒りをぶちまげておられますが、hamachan先生のこのエントリは必ずしも府知事に対する愚弄のように受け取れないですね。
＞馬鹿な連中が軒並み手ひどい弾圧に遭ったというお話です。
＞こういう歴史の教訓を学ばない愚か者こそが嘲笑されるべきなのでしょう。
この「馬鹿な連中」とか「愚か者」が橋下さんではないことは明白です。毛沢東＝橋下氏と仮定すれば、このエントリは毛沢東（橋下氏）を批判しているのではなく、「権力者批判をした人はバカだ」という内容だと考えますね。エントリ全体が隠喩になっていると。
むしろ毛沢東＝池田信夫氏と仮定すると（このエントリだけを数回読むとそのようにも受け取ることが可能である）、「池田氏に批判をして罵倒・削除された人たちはバカだ」→「だから池田氏が悪いのではなく、そういう人物であることが見抜けないで蹴散らかされたイナゴのほうが馬鹿であり、嘲笑すべきタコである」であるという見解を示したものでは。
投稿: 読者 | 2009年10月12日 (月) 10時56分
政治的な皮肉をどう読むかはそれこそ個々の読者にゆだねられていますので、あとはお好きに、です。単純に怒りを露わにするようなのは皮肉として上等とは言えません。本エントリの直接のきっかけは、小倉弁護士のこれですが、同じようなことを言ってみても仕方がないわけで。
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/10/post-d65e.html">http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/10/post-d65e.html（褒美銀と公開処分の差）
ただ、いかなる意味でも権力を行使する立場にない人が毛沢東のような絶対権力者に例えられようがないと思いますがね。正直、このエントリが池田信夫氏を当てこすっているという解釈をする人が出てくるというのは想定外でした。彼を皮肉るなら、もっと情けないのがいくらでもありますよ。本ブログで「池田信夫」を検索してみればいくらでも出てきます。
投稿: hamachan | 2009年10月12日 (月) 17時32分
コメント欄が開放されている＝「何でも言いたいことを言えばよい、百花斉放、百家争鳴だ」
と（○○な者が）勘違いするのはよくあることですね。
投稿: 自戒を込めて | 2009年10月13日 (火) 23時21分
コメント欄は完全な無編集のほうがむしろ静穏で落ち着いてくる感じもします。ネット全体を見渡して・・ということですが。雑草を抜きすぎて、土壌が痩せてしまったブログはいかがなものかと。
投稿: 読者 | 2009年10月14日 (水) 12時11分
だいぶ経っちゃいましたが、橋下知事のあの一件ですね。氏の言動がどうかという話がありますが、今回は周りの反応も気になりました。いわく、
「民間ではクビになって当たり前」
第一に、このような理由でクビになる事例が当たり前のように起きているものなのか？
第二に、クビにする理由として認められるものなのか？
です。労働問題の専門家としての意見が頂ければ嬉しいです。
個人的には、例の女性職員の問題は組織内で閉じた話であり、組織を代表した立場で「くそ教育委員会」と言い放った知事のほうが、組織のイメージを傷つけた点で問題だと思いますが。
投稿: くまさん | 2009年10月18日 (日) 16時20分