国民の豊かさの国際比較 ２００８年版

例年通り、社会経済生産性本部が「国民の豊かさの国際比較　２００８年版」を公表しています。

http://activity.jpc-sed.or.jp/detail/01.data/activity000890.html

http://activity.jpc-sed.or.jp/detail/01.data/activity000890/attached.pdf

>日本の豊かさは第７位（ＯＥＣＤ３０カ国）、主要先進国の中ではトップ

○日本の豊かさは経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）３０カ国中第７位で、前年と同順位であった。
○１位はルクセンブルグ、２位ノルウェー、３位スウェーデン、４位スイス、５位フィンランドで、ヨーロッパの国々が上位を独占している。
○日本は主要先進国の中ではトップ。米国は１２位、英国１６位、フランス１８位、ドイツ１９位。

日本の強みは環境指標（４位）、健康指標（５位）、弱みはマクロ経済指標（２３位）

○日本は環境指標の４位が最高で、健康指標５位、労働経済指標９位、文明指標１０位であった。
○教育指標は前年の１３位から１１位と順位を上げたが、マクロ経済指標は前年の２２位から２３位へ一つランクを下げた。マクロ経済指標が低迷している要因は「１９９６～２００６年の平均経済成長率」の低さ、「国民一人当たり政府累積債務」の多さにある（いずれも最下位（３０位））。

個別指標では人口当たりの「医師数」（２７位）や「国際観光収入」（最下位）などが下位

○個別指標のうち、日本の「人口１，０００人当たり医師数」は２７位、「国民一人当たり国際観光収入（受け入れ国際観光客による支出）」は最下位（３０位）、と下位に甘んじており、昨今の医師不足や訪日外国人観光客の少なさなど政策課題が浮き彫りになっている。

詳しくは、リンク先をどうぞ。

さて、昨年も同じく紹介した際に、違和感を表明した点ですが、今年版でも変わらずそのままになっています。

>労働経済指標の中で日本が上位になっているのは、「単位労働コスト（低下率）」（１位）、「技術者・研究者数」（６位）、「失業率」（９位）であり、見劣りがするのは、「社会福祉支出」（２１位）「労働生産性」（２０位）である。

昨年同様、社会経済生産性本部の見解では、単位労働コストは低くなればなるほど「国民の豊かさ」が高まるようです。日本はそれが世界一である。世界一労働者の値打ちが下落している。まことにめでたい限りである、と。

昨年、本ブログで書いたコメントをそのまま引用しておきます。

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_cf6d.html

>働く人の仕事の値打ちが下がることが「国民の豊かさ」なんですか、その「国民」って誰のこと?と、一言いいたくなりますね。

もしかしたら、生産性の向上率といいたいのかも知れませんが、いやだから例えば生産物１単位生産するのに要する労働時間数だとか資本費用だとかでそれを算定するというのであれば判らないではないのですが、生産物当たりの賃金が下がらないと「国民」様は豊かにならないのですかねえ。生産性向上の成果配分は労働者にもきちんと配分すべしというのが生産性三原則であったような気がしないでもないのですが。

も一ついうと、「生産物１単位」というのがいかにも製造業的であって、サービス業についてはどう考えて居るんだろうか、という疑問も湧いてくるわけですが、たとえば、介護サービス１単位当たりの生産性向上ってどうやって測るんだろうか、というようなことを考えると、ますます謎が深まってくるわけでありますね。

一方で、医師数や、「初等教育における生徒・教師比率」は、医療サービスや教育サービスの消費者数に対する労働投入量が大きい方が「国民の豊かさ」だということになっているようで、ますます謎は深まる一方であります。